Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17044 Esas 2020/1810 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17044
Karar No: 2020/1810
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17044 Esas 2020/1810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamada, bir kişiye kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun\"a aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde, mahkemenin hükümlerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilmesiyle, hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak sanık hakkında başka bir kişiye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilirken, suçun tamamlanmamış olması gözetilmeyerek hüküm verilmiştir. Bu sebeple, mahkemenin verdiği hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla 6136 sayılı Kanun ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/17044 E. , 2020/1810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Tüm dosya kapsamına, mağdur ..."ün aşamalardaki anlatımına, tanık beyanlarına, iddianame içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın kardeşi olan ..."ün üzerine bıçakla yaralama amacıyla saldırdığı ancak araya tanık ..."ün girerek sanığın eylemini tamamlamasını engellediği olayda, kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.