Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/611 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/611
Karar No: 2020/2093
Karar Tarihi: 18.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/611 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Suç tarihi olarak yanlış bir tarih belirtilse de düzeltildiği ifade ediliyor. Ayrıca, 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Son olarak, yapılan yargılama sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilerek hüküm verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Detaylı olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun uyarınca hapsedilmeden önce adli para cezasının ödenmesi gerektiği belirtiliyor. TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/611 E. , 2020/2093 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 07/05/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/02/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 106/3 maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi ile TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmekle;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.