BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/553 Esas 2019/22 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/553
Karar No: 2019/22
Karar Tarihi: 10.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/553 Esas 2019/22 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/553 Esas ve 2019/22 Karar numaralı Menfi Tespit davasında, davacının mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın 2. kez takip edilmediği belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, fazla alınan mahkeme harcı davacıya iade edilerek, davacının yargılama giderleri kendisi üzerinde bırakılmıştır. Davalı tarafın avukatlık ücreti ise davacıdan alınarak davalıya verilmiştir. Kararın detaylı bir şekilde incelenmesi sonrasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca davacı tarafın menfi tespit davasının 10/01/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 31. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi
- HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/553 Esas
KARAR NO : 2019/22
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/05/2016
KARAR TARİHİ: 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davası ile ilgili olarak davacı tarafın bu 10/01/2019 tarihli celseye de mazeretsiz olarak katılmadığı, mazeretsiz olarak dosyanın 2. Kez takip edilmediği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
HÜKÜM:
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 10/01/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 1.041,73 TL karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gereken 44,40 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından 492 sayılı harçlar kanunun 31. maddesi gereğince fazla alınan 997,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/1. maddesi uyarınca 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 10/01/2019
