Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15934 Esas 2016/10669 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15934
Karar No: 2016/10669
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15934 Esas 2016/10669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edildi. Yerel mahkeme kararı temyiz edilerek 22. Ceza Dairesi'ne taşındı. Daire, sanığın lehine olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak bulunacağına dikkat çekti. Ancak yerel mahkeme kararı yazılı şekilde uygulama yaptığı için bozma nedeni olmadığını belirtti. Daha sonra yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre, sanık ve savunmanın temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5252 ve 765 sayılı yasalardır.

22. Ceza Dairesi 2015/15934 E. , 2016/10669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır .
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.