Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7516 Esas 2018/558 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7516
Karar No: 2018/558
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7516 Esas 2018/558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin takip borçlusundan miras taksimi ile ortaklığın giderilmesi ve menfi tespit davalarından kaynaklı olarak vekalet ücreti alacakları bulunduğunu, ancak sıra cetveline müvekkilinin anılan yasal düzenlemeye aykırı olarak kaydedildiğini belirterek sıra cetvelinin iptali ve müvekkilinin alacağının rüçhan hakkı gözetilerek 1. sıraya kaydını istemiştir. Mahkemece kabul edilen şikayet olunanın temyizi üzerine Dairenin bozduğu karar düzeltme talebi reddedilmiştir. İİK’nun 366. maddesi ve HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri İİK'nun 366. maddesi ve HUMK'nun 440. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/7516 E. , 2018/558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2015 gün ve 2014/8017 Esas, 2015/2377 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin, takip borçlusundan miras taksimi ile ortaklığın giderilmesi ve menfi tespit davalarından kaynaklı olarak vekalet ücreti alacakları bulunduğunu, söz konusu davaların bedeli paylaşıma konu taşınmazlar ile ilgili bulunduğunu, bu davalar sonucunda taşınmazların takip borçlusuna kazandırıldığını, Avukatlık Kanunu"nun 166. maddesi uyarınca bu durumda vekalet ücreti alacağının rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kaydı gerektiğini, ancak müvekkilinin anılan yasal düzenlemeye aykırı olarak şikayet olunanlardan sonra 4. sıraya kaydedildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacağının rüçhan hakkı gözetilerek 1. sıraya kaydını istemiştir.
Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunan ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 09.04.2015 tarih ve 2014/8017 E., 2015/2377 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.