13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/1859 Karar No: 2013/11091
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1859 Esas 2013/11091 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kapıları açık olan aracın içinden teybi çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, mahkeme kararının isabetli olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası almış olan sanığın, mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemesi, kararın bozulmasına neden olmuştur. Bozulan kararın yerine, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 142/1-e maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin \"c\" bendi ve 2. fıkrası, 53/3. maddesi, 53/1-c maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1859 E. , 2013/11091 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kapıları açık olan aracın içinden onun mütemmim cüzü olarak kabul edilebilecek teybi çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğundan mahkemenin nitelendirmesinde isabetsizlik görülmemiş ve çalınan eşyanın değeri 40-50 TL olup uygulama doğru olduğundan tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.