MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Beldesi çalışma alanında bulunan 144 ada 1, 6, 155 ada 32 , 163 ada 10, 173 ada 5, 177 ada 1 ve 27, 178 ada 3, 373 ada 229, 330 parsel sayılı sırasıyla 4.295.19, 1.300.57, 988.17, 82.50, 837.42, 1.240.97, 332.76, 700.22, 6.019.54, 124,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Merkez camiinin ihtiyaçlarını karşılamak üzere cami vakfına vakfedildiği belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Başkanlığı, 144 ada 1 ve 6 parsellerin su terkinden kazanılan yer olduğu, 373 ada 229 ve 330 parsellerin belde sakinleri tarafından belediyeye bağışlandığı, diğer parsellerin ise Belediye kurulmadan önce köye ait olduğu iddiasıyla taşınmazların ... Belediyesi adına tescili talebi ile, davacı ... mirasçıları, dava konusu 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adlarına tescili talebi ile, davacı ... mirasçıları ise dava konusu 177 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adlarına tescili talebi ile ayrı ayrı dava açmışlar, Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 155 ada 32, 178 ada 3, 5 ve 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacı ... Belediyesi adına tesciline, ... Belediyesinin diğer parsellere yönelik davasının reddine, dava konusu 177 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ...mirasçıları adına tesciline, dava konusu 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.430,61 metrekaresinin davacılar ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Belediyesi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 25.11.2013 tarih 2013/9504 Esas, 2013/11370 Karar sayılı ilamı ile hükmün 144 ada 1, 155 ada 32, 163 ada 10, 173 ada 5, 177 ada 1 ve 178 ada 3 parsel sayılı
taşınmazlar yönünden onanmasına, 144 ada 6, 373 ada 299 ve 300 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçiminin araştırılmasına yönelik bozulmasına karar verilmiş, ilam üzerine davalı ... vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
1- Davalı ... vekilinin karar düzeltmeye konu 144 ada 1, 155 ada 32, 173 ada 5, 177 ada 1 ve 178 ada 3, 144 ada 6, 373 ada 299 ve 300 parsel sayılı taşınmazlara yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin 177 ada 27 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme istemine gelince; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak Dairemizin 25.11.2013 tarih 2013/9504 Esas, 2013/11370 Karar sayılı ilamı ile 177 ada 27 parsel sayılı taşınmaz hakkında onama kararı verildiği halde maddi hata sonucu Dairemizin 1 nolu bendine sehven yazılmamış olup, bu husus yönünden davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.11.2013 tarih 2013/9504 Esas-2013/11370 Karar sayılı ilamının 1 nolu hüküm bendinin 4. satırında “178 ada 3 parsel” sözcüğünden sonra gelmek üzere 111 ada 27 parsel” sözcüğünün yazılarak mahkeme kararının ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.