20. Hukuk Dairesi 2014/8962 E. , 2014/10046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 105 ada 56, 57, 58 ve 59 parsel sayılı sırasıyla 8991,01 m², 18350,64 m², 5622,05 m² ve 1830,15 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Eylül 1319 Yoklama tarih 40 numaralı tapu kaydı nedeniyle ölü Abdurrahman oğlu ... adına tesbit edilmişlerdir.
Davacı Hazine asıl ve birleşen davalarıyla, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, ... ve arkadaşları, kök muris ...’ın mirasçıları oldukları, çekişmeli taşınmazların taksim sonucu kendilerine düştüğü iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece 105 ada 56 ve 58 sayılı parseller hakkında Hazinenin davasının reddine, katılan davacıların davalarının kabulü yolunda verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25.01.2000 gün ve 2000/102 - 64 ve 2000/108-69 sayılı kararlarıyla; “ölü ...’ın nüfus aile kayıt tablosunun getirtilerek mirasçılarının tesbiti ile davaya dahil edilmesi, aynı nitelikteki 105 ada 56, 57, 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlara ait dava dosyalarının HUMK’nın 45. maddesi gereğince birleştirilmesi, bölgede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı araştırılarak usûlüne uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazine’nin davasının reddine, katılan davacıların davalarının kabulü ile dava konusu parsellerin payları oranında katılan davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1975 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Hükmüne uyulan bozma kararına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmaya göre, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, adına tescil kararı verilenler yararına zilyedlikle mülk edinme koşullarının
-2-2014/8962-10046 gerçekleştiği ve tesbit maliki ... mirasçısı durumundaki katılanlar tarafından, aralarında yapılan taksime uygun olarak kullanıldığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
02/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.