Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16919 Esas 2017/17265 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16919
Karar No: 2017/17265
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16919 Esas 2017/17265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı kararda, sanıkların müştekiyle telefon yoluyla iletişim kurarak kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçu işlediği belirtildi. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurarak görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna vardı. Mahkeme, sanıkların TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmetti.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
-6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
-TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi

15. Ceza Dairesi 2017/16919 E. , 2017/17265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle müştekiyle telefon ile irtibata geçerek müştekinin telefon hattının terör örgütü tarafından kullanıldığını belirterek kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ‘ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.