Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6182 Esas 2014/10044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükme esas alınan uzman bilirkişinin asıl raporunda memleket haritası ekli olmadığından; 26/05/2011 tarihli ek raporuna ekli memleket haritası da 1/25000 ölçekli ve çekişmeli taşınmazların ada parsel numaraları yazılmamış olduğundan, harita denetlenememekte, hangi bölümlerin orman sayılan; hangi bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle, keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1958 tarihli memleket haritasının 1/5000 ölçekli bir örneği ile bu haritanın yapımına esas alınan hava fotoğrafları getirtilerek, ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, çekişmeli taşınmazları, yakın komşu parsellerle birarada gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle müşterek imzalı açıklamalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.