2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5175 Esas 2014/7731 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5175
Karar No: 2014/7731
Karar Tarihi: 28.03.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5175 Esas 2014/7731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından kentsel-arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bir bölgede bulunan iskeleye müdahale ettikleri iddiası ile açılan davada, mahkeme sanıkların suçun yasal unsurlarının oluşmadığını gerekçe göstererek beraat kararı vermiştir. Dosya kapsamındaki bilirkişi raporu ise müdahalelerin kaldırıldığını tespit etmiştir.
Kararda, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun ihlali suçu ile ilgili yasal unsurlar açıklanmamıştır. Bu kanun; kültür ve tabiat varlıklarının korunması, kullanılması ve yönetilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Suça konu olan arkeolojik alan tescilli olup, korunması kanun ile sağlanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/5175 E. , 2014/7731 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 06/04/1990 tarih ve 623 sayılı, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 11/08/1992 tarih ve 2633 sayılı kararları ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli iken, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 25/02/2000 tarih ve 5961 sayılı kararı ile kentsel-arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan ... ... isimli işletmenin ön tarafına deniz içerisine (11,50 x 10) m ebatlarında ahşaptan iskele yapıldığı ve ahşap ayaklar üzerine deniz içerisine bırakıldığı, bu iskeleye (3,60 x 1,46) m ebatlarında ahşaptan kıyı bağlantısı yapıldığı, (6,60 x 2,10) m ebatlarında bir atlama alanı oluşturulduğu iddiasıyla sanıklar hakkında dava açıldığı, sanık ..."ın aşamalardaki tutarlı savunmasında, her yıl iskele için ..."a ecrimisil ödediğini, yerin fiziki koşulları nedeni ile iskele kurulmadan denize girilmesinin mümkün olmadığını, iskeleyi diğer sanık ..."ın bilgisi dışında kurduğunu beyan ettiği, sanık ..."in de bu savunmayı doğruladığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda keşif tarihi itibariyle iddianameye konu edilen müdahalelerin kaldırılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.