Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/399 Esas 2014/19731 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/399
Karar No: 2014/19731
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/399 Esas 2014/19731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada mağdurun, sanığın kendisine ateş ettiğini ilk ifadesinde açıkça belirttiği, ancak daha sonra yüzü ve kafası yeşil boyun atkısıyla sarılı olan bir kişinin ateş ettiği yönünde ifade değişikliği yaptığı anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme, sanığın askeri birlikte olup olmadığını veya izinli olup olmadığını araştırmadan yazılı şekilde hüküm kurdu. Bu nedenle yargılamanın eksik yapıldığına karar verildi ve hükümler bozuldu. Kararda, bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, yargılamada eksik işlem yapılmaması ve hukukun doğru uygulanması için gereklidir.

3. Ceza Dairesi 2014/399 E. , 2014/19731 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/212993
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2011/1376 (E) ve 2012/410 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun hazırlık soruşturması sırasında olaydan hemen sonra verdiği ifadede açıkça sanığın kendisine ateş ederek yaraladığını beyan ettiği, daha sonra verdiği dilekçede ise ateş eden kişinin yüzü ve kafasının yeşil boyun atkısı ile sarılı olduğunu,sadece gözlerinin görüldüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, mağdurun ayrıntılı beyanı alınarak, sanığın suç tarihinde askeri birliğinde olup olmadığı yada izinli olup olmadığı hususları araştırılarak, mağdurun aracından çıkan kovan ve mermi çekirdeklerinin Beylikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından incelemeye gönderilen silahtan atıldığı anlaşıldığından bu silahın kimden ele geçirildiği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.