Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18554 Esas 2017/6481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1)Hükmedilen bedele ilk karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kendilerini aynı vekille temsil ettiren davalılar ... ve ... yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a-Hüküm fıkrasının 1. bendinden (karar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 18/02/2014) kelimelerinin yazılmasına,
b-5.bendinin hükümden çıkartılmasına, 9. bendinden de (davalı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalılar ... ve) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.