2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5133 Esas 2014/7728 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5133
Karar No: 2014/7728
Karar Tarihi: 28.03.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5133 Esas 2014/7728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmıştı. Ancak suçun işlendiği tarih itibariyle zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşmüştü. Temyiz edilen kararda, tescilli bir yapıda yapılan tadilatlar ve müdahalelerin mahkemece belirlenerek, zarar varsa 65/a, esaslı müdahalese 65/b, basit onarım ise 65/d maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme yapılması sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/a, 65/b ve 65/d maddeleri açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/5133 E. , 2014/7728 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/188553
Mahkemesi : Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 19/03/2012
Numarası : 2011/357- 2012/217
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu"nun 03/07/1987 tarih ve 3492 sayılı kararıyla tescilli kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında kalan ve anılan Kurulun 07/03/1986 tarih ve 2031 sayılı kararı ile sivil mimarlık örneği olarak tescilli yapının yola bakan cephesinde, üst katta cephenin solunda bulunan pencereyi kapattığı, zemin katta mazgal pencereleri genişlettiği ve doğu kısmına tescil fişinde gözükenden daha büyük tek katlı bir eklenti yaptığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, söz konusu tadilatları 15 yıl önce yaptığını beyan ettiği, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırmada, tadilatların Nisan 1995 yılında yapıldığına ilişkin tutanak tanzim edildiği anlaşılmakla,
Mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif icra edilip, dava konusu müdahalelerin yapım tarihi ve tescilli yapının tescil edilmesine neden olan orjinal dokusuna zarar verilip verilmediği hususlarının tereddütsüz biçimde belirlenerek, sonucuna göre, tescilli yapıda zarar söz konusu ise karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 65/a, zarar bulunmamakla birlikte eylem “esaslı müdahale” niteliğinde ise aynı Kanunun 65/b, “basit onarım” niteliğinde ise 65/d maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.