Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4964 Esas 2014/15180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/264 Karar no:2013/1109

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; nafaka ve tazminatların miktarları yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının tanığı olan babası, 23.10.2013 tarihli duruşmadaki beyanında davacının bir fabrikada çalıştığını beyan etmiştir. Bu konuda bir inceleme yapılmadan davacının işe girip girmediği, sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise aldığı ücret tespit edilmeden eksik inceleme ile davacı yararına yoksulluk nafakası (TMK.m.175) takdiri doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2014(Çrş.)