23. Ceza Dairesi 2015/15118 E. , 2016/4503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-TCK"nın 106/1-1, 43/1, 53/1 ve 58/6 maddeleri gereğince, 1 yıl 6 ay hapis
2-TCK"nın 151/1, 53/1 ve 58/6 maddeleri gereğince, 6 ay hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların kardeşi olan ... ile daha önce bir süre birlikte yaşadığı, sanığın..."e kötü davranması ve bıçakla yaralaması yüzünden..."in sanığı terk edip, annesi ve kız kardeşlerinin ikamet ettiği eve gelerek onlarla birlikte yaşamaya başladığı, ancak sanığın..."in peşini bırakmadığı, 27/02/2011 tarihinde gece 01:00 sıralarında katılanların ikamet ettiği eve gelerek..."i sorduğu, katılanların..."in evde olmadığını söylemeleri üzerine sanığın katılanlara hitaben "ya... buraya gelecek ya hepinizi öldüreceğim" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, katılanların evinin giriş kapısının camlarını kırdığı, katılanların karakola gidip şikayetçi olmaları üzerine evlerine döndüklerinde tekrar sanık tarafından tehdit edildikleri, sanığın kendisine ait cep telefonundan katılan ..."na ait cep telefonuna 2011 yılı içerisinde çeşitli tarihlerde tehdit içerikli mesajlar çektiği bunların tutanakla tespit edildiği, sanığın savunmasında alkollü olarak katılanların evine gittiğini, ..."nın kapıyı açtığını,..."i sorduğunda evde olmadığını söylediğini, Hatice"nin kapıyı çekerken kendisinin de kapıyı çektiğini o esnada kapı camının kırıldığını belirterek atılı suçları işlediğini dolaylı olarak kabul ettiği anlaşıldığından tehdit ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün 1. bendinde TCK"nın 106/1. maddesinin cümlesinin belirtilmemesi,
2-Sanığın tehdit suçunu katılanlar ... ve ..."a karşı değişik zamanlarda ve birden fazla işlediği kabul edildiğine göre TCK"nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi olarak yazılması gerekirken yalnızca TCK"nın 43/1. maddesinin yazılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki "TCK"nun 106/1.maddesi" şeklindeki ibarenin "TCK"nın 106/1-1. cümlesi" olarak,1.bendinin 2. paragrafındaki "TCK 43/1.maddesi gereğince" şeklindeki ifadenin ise "TCK"nın 43/2.maddesi yollamısıyla 43/1.maddesi" olarak değiştirilmesi ve TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
