Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16858 Esas 2017/17257 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16858
Karar No: 2017/17257
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16858 Esas 2017/17257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek müştekiyle telefon ile irtibata geçip kendilerini başkomiser olarak tanıtıp haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmektedir. Ancak, eylemlerinin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuş ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanunlar açısından, sanıklar hakkında TCK'nun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, eylemleri nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği için, yargılamanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde devam etmesi gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/16858 E. , 2017/17257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle müştekiyle telefon ile irtibata geçerek kendilerini başkomiser olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına , 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.