BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2020/258 Esas 2021/1061 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/258
KARAR NO: 2021/1061
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2019
NUMARASI: 2017/909 E.2019/1092K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmüne karşı davalı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekilince davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı şirket yetkilisi, 07.09.2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür.Davacı yetkilisinin imza sirküleri kontrol edilmiş, tek başına temsil yetkisinin bulunduğu ve dilekçe verilirken kimlik kontrolünün yapıldığı anlaşılmıştır.Davalı vekili de 07.09.2021 tarihli dilekçesiyle, davacının feragat beyanı uyarınca karar verilmesini talep etmiş ve istinaf talebinden vazgeçtiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde olup öncelikle davadan feragat hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden ve davalının istinaf sebeplerinin incelenmesi mümkün olmadığından, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;İstinaf incelemesine konu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli, 2017/909 Esas - 2019/1092 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davacının davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 893,27 TL harçtan mahsubu ile artan 833,97 TL harcın ve icra takip dosyasına yatırılmış olup yargı harçlarına mahsup edilmiş olan 369,81 TL harcın, ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, 3-Davalı vekilinin beyanı esas alınarak, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalan kısımların iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki yargılama giderleri yönünden; a-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; istinaf peşin karar harcının talep halinde iadesine, b-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 8-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 09.09.2021
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerene göre karar kesindir.