5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2157 Esas 2015/3493 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2157
Karar No: 2015/3493

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2157 Esas 2015/3493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği, bandrol yükümlülüklerine aykırılık suçu nedeniyle verilen karara ilişkindi. Yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Hüküm mahkemesinin TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılacak. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5846 Sayılı Kanun ve TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/2157 E. , 2015/3493 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/313582
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2009/726 (E) ve 2011/434 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 E. 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 tarih 2009/387 Esas ve 2011/546 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/4676 Esasında kayıtlı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1.fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.