4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11258 Esas 2016/10008 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11258
Karar No: 2016/10008
Karar Tarihi: 27.10.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11258 Esas 2016/10008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete yayımlanan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Gümrük idaresi dava katılımcısı olarak kabul edilmiştir ve katılan kurumlar lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Hüküm fıkrasında \"katılan kurumlar\" ifadesi çıkarılmış ve yerine \"katılan kurum\" ibaresi eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nun 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, \"eşyanın ithalinde öngörülen vergiler toplamı\" miktarının kamu zararı olduğu bildirilmiştir. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve

7. Ceza Dairesi 2016/11258 E. , 2016/10008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup, ..."nin katılan sıfatı aldığı halde katılan kurumlar lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında dilekçe yazım ücretine ilişkin kısımda, "katılan kurumlar" ifadesi çıkarılarak yerine "katılan kurum ..." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep eden sanığa, "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararını gidermediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.