MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Eyüp ... vekilleri, 24/01/2007 havale tarihli dilekçeleri ile; 1968 yılında yapılan orman kadastrosunda ... Mevkiindeki 41 numaralı orman içi parselin ... ve ..."na ait olduğunun tespit edildiği, kadastro sırasında müvekkili adına tespit yapılmadığı iddiasıyla dava açmış ve aynı iddialar ile açılan davalarda birleştirme kararı verilmiştir. Arazi kadastrosu sırasında 122 ada 76 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 6.935,52 m2 ve 102.432,54 m2 yüzölçümlü olarak, kestane bahçesi vasfı ile 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi ile Hazine adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucunda ... Kadastro Mahkemesinin 2007/39 E. - 2008/68 K. sayılı kesinleşen kararı ile hükmen orman olarak tescil edilmiş ve 1969 yılında ilân edilen orman tahdidinde kalan orman alanlarına ise 122 ada 74 parsel numarası verilmiştir.
Yargılama sırasında, 41 orman içi parselinde yer alan 122 ada 41, 58, 59, 60, 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanaklar, parseller davalı olmadığından, olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen dosya davacılarının davasının reddine, 122 ada, 76 ve 79 parsel sayılı taşınmazların mahkemelerinin, kesinleşerek infaz edilen 2007/39 E. - 2008/68 K. sayılı dosyası ile karar verildiğinden yeniden orman vasfı ile tescile ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına, 122 ada 74 sayılı parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmayan parsellere ilişkin tutanaklar tapu müdürlüğüne gönderildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ve birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili tarafından 122 ada 76 ve 79 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 27/06/1969 tarihinde ilân edilen orman tahdidi, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 29/12/2006 - 29/01/2007 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu ve 2005 yılında yapılan 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazlar içerisinde (A, C1, H, P, R, S) harfleri ile gösterilen kısımların kesinleşen ve 122 ada 74 parsel numarası verilen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu, (B, D, E, F, G, İ ve P) harfleri ile
gösterilen kısımların orman sayılan yerlerden olduğu, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan, ancak, ... Kadastro Mahkemesinin 2007/39 E. - 2008/69 K. sayılı kararı ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilen 122 ada 76 ve 79 sayılı parseller içinde kalan alanlar olduğu, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı gözetilerek, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalılar Orman Yönetimi ve Hazine hakkında aynı sebepten kaynaklanan dava nedeni ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün oniki ve onüçüncü fıkralarının hükümden çıkartılarak yerine onikinci fıkra olarak "Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi lehine 3402 sayılı Kanunun 31/3. maddesi hükmü gereğince takdiren 1320,00.-TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalılar Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.