Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1205 Esas 2013/11074 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1205
Karar No: 2013/11074
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1205 Esas 2013/11074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, bir cep telefonu çaldıktan sonra satmıştır. Telefonun bedelini ödemeyince mağdurlar şikayet başvurusunda bulunmuşlardır. Suçlu çocuk, telefonun bedelini ödeme sözü vermesine rağmen bunu yapmamıştır. Sonuç olarak, suçlu çocuk mahkum edilmiştir. Karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri: Suç işleyen çocukların korunması hakkında kanun (5271/17)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1205 E. , 2013/11074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 20.06.2008 tarihinden 9 ay önce kullanıp geri vermek için aldıktan sonra sattığı cep telefonunun bedelinin tazmin edilmesi için suça sürüklenen çocuk ve yasal temsilcisi ... ile katılan ve yasal temsilcisi ...’nin anlaştıkları, aradan geçen 9 ay boyunca tazmin şartı yerine getirilmeyince mağdurların resmi yoldan 20.06.2008 tarihinde şikayet başvurusunda bulundukları, soruşturma devam ederken suça sürüklenen çocuğun 12.07.2008 tarihli ifadesinde telefonun bedelini ödeyip uzlaşacağını beyan etmesine rağmen savunmasının alınıp hüküm verildiği 03.03.2009 tarihli oturuma kadar tazmin konusunda fiilinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun son oturumda da telefonun bedelini ödeyeceğini söylemesine rağmen beyanının dosya kapsamına göre samimi görülmediği, suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararının taksitler halinde karşılanacağı yönünde beyanının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.