Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16848 Esas 2017/17251 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16848
Karar No: 2017/17251
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16848 Esas 2017/17251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edildi. Sanıklar telefon ile müştekilerle iletişime geçerek kendilerini polis ve Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlemişlerdir. Mahkeme kararında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu belirtilmiştir. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi de açıklanıp kanunların yerini ve tarihlerini belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/16848 E. , 2017/17251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nun 157/1,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
2-Sanık ... hakkında TCK"nun 157/1 52/2,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet(ikikez)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle müştekilerle telefon ile irtibata geçerek kendilerini polis ve Cumhuriyet savcısı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda ;
Eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.