MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ile .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı iki taşınmaz hissesini 9.9.2009 tarihinde kardeşi davalı ..."ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufunun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu ... vekili, keşifteki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Davalı....,... Mahkemelerinin yetkili olduğunu dava konusu taşınmazların 1/2 hissesi kendisine ait olduğu için kalan 102 hisseyi rayiç bedelle ve borçtan önce aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların kardeş olması, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değerleri arasında misli fark bulunması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK"nun 278.madde kapsamında iptale tabi olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına, takip konusu borcun iptali istenen tasarruftan önce 26.3.2008 tarihinde doğmuş olmasına, davalıların kardeş

olması nedeniyle dava konusu tasarrufların bedel farkı ve iyiniyete bakılmaksızın İİK 278/3-1 madde gereğince; davalı ...."nin borçlunun kardeşi olması nedeniyle onun durumunu ve amacının bilebilecek kişilerden olması nedeniyle İİK"nun 280/1 madde gereğince iptale tabi bulunmasına göre, davalı ... vekili ile ..."nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 955,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.