Yargıtay - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12743 Esas 2016/10004 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12743
Karar No: 2016/10004
Karar Tarihi: 27.10.2016

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12743 Esas 2016/10004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlanan kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla beraatine karar verilmiş ancak dava konusu sigaraların müsadere ve tasfiyesine hükmedilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay'da incelenmiştir. İncelenen temyiz başvurusu sonucunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen kişinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, dava konusu eşyanın sadece müsadere edilmesi gerektiği ve tasfiyesine hükmedilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden \"ve tasfiyesine\" ifadesinin çıkarılması yönünde düzeltme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve müsadere ve tasfiyeye ilişkin düzeltme kararına ilişkin olarak 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/12743 E. , 2016/10004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Katılan ... idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "ve tasfıyesine" ifadesinin çıkarılması diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.