MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Hüküm tarihi itibariyle kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca
sanıklar ... ve ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B)Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit eylemlerinin her iki sanık tarafından birlikte gerçekleştirildiği yönündeki kabulün kanıtları gösterilmeden ve birden fazla kişi tarafından aynı fikir birliği içerisinde işlenip işlenmediği tartışılıp açıklanmadan, tehdidin nitelikli hallerinden 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
2-Sanık ..."nın icra takibine konu borcu ödemek üzere gittiği avukatlık bürosunda büroyu terk etmesini isteyen mağdur ..."a "sen kadın başınla bu işlere karışma, kapa çeneni, otur oturduğun yerde" biçiminde sözler söylemekten ibaret eyleminin, hakaret aşamasına varmayan nezaket dışı davranış niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmeden ve bu sözlerin ne suretle küçük düşürücü nitelikte bulunduğu yöntemince açıklanmadan, hükümlülük kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
a) Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanıklar lehine TCY.nın 29.maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

./..








-2-



b) Tehdit suçunun aynı suç işleme kararıyla aynı anda birden fazla kişiye karşı işlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 43/1-2 madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,her bir mağdur bakımından ayrı suç kabul edilerek fazla ceza belirlenmesi,
c) Sanıkların okunaklı adli sicil kayıtları getirtilerek silinme koşullarının oluşması halinde hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.