Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10716 Esas 2019/4056 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10716
Karar No: 2019/4056
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10716 Esas 2019/4056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun görülmüştür. Ancak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin hükümler, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/2-d maddesi gereği cezalandırılması ve sanığın dosyası tefrik edilen yaşlı şahısla birlikte müştekinin iş yerine girdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, TCK 142/2-d, TCK 119/1-c.

13. Ceza Dairesi 2018/10716 E. , 2019/4056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve arkadaşlarının müştekinin iş yerine kapı kilidini kırarak girdiklerinin anlaşılması karşısında olayda sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun"un 142/2-d maddesi gereği cezalandırılması,
2-Sanığın dosyası tefrik edilen yaşı küçük şahısla birlikte müştekinin iş yerine girdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.