Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1840 Esas 2019/3420 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1840
Karar No: 2019/3420
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1840 Esas 2019/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen 12-15 yaş aralığındaki bir çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Kararın temyizinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu ve bu suçun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde belirtilen 4 yıllık olağan, 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararı 20/11/2013 tarihinde verilmiş, bozma sonrası 04/12/2018 tarihinde ikinci mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak bu karardan 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmün BOZULMASINA ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde hırsızlık suçu tanımlanmıştır.
- Aynı kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde ise hırsızlık suçunun 4 yıllık olağan, 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise zamanaşımı süresinin geçmesi durumunda davanın düşeceğini hükme bağlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/1840 E. , 2019/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düşürülme

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan, 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 20/11/2013 tarihinde verilen ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası 04/12/2018 tarihinde verilen ikinci mahkumiyet hükmü arasında 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.