23. Hukuk Dairesi 2016/3839 E. , 2018/556 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2014/4996 Esas, 2014/6777 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 02.07.2011 tarihinde yapılan genel kuruluna katıldıklarını ve gündemin 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı maddelerine muhalefet edip, durumu tutanağa geçirdiklerini, davalı kooperatifin 378 ortağının genel kurul toplantısı için davet edilmediğini, hazirun cetvelinde de bu kişilerin isimlerinin yer almadığını, bu durumun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 26. maddesine aykırı olduğunu, zira toplantı nisabını etkileyecek sayıdaki ortak iradesi yansıtılmadan toplantının yapıldığını ileri sürerek, dava konusu gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın haksız açıldığını, zira kooperatif pay defterine kayıtlı 643 ortağa çağrı mektuplarının gönderildiğini, durumun ayrıca ilan edildiğini, eski yönetim kurulunun 16.10.2010 tarihli genel kurulda seçimleri kaybedince kooperatife ait tüm belge ve defterlerini yeni yönetime teslim etmeyip yanlarında götürdüklerini, bu konuda....Asliye Ticaret Mahkemesi"nde 2011/181 E. sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, ayrıca kooperatifi zarara uğrattıkları için eski yönetim kurulu hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılan davanın da halen devam ettiğini, haklarında Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu genel
kurula tüm ortakların davet edildiğini, ellerinde bulunan ve ortaklıklarını ispat edecek belgeleri sunmalarının istendiğini, ortaklardan 403 kişinin toplantıya katıldığını, alınan kararların anasözleşme, kanun ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını, hesap tetkik komisyonu kurulması önerisinin 70 ortağın imzası ile gündeme alınıp kabul edildiğini, bu durum 1163 sayılı Kanun"un 46. maddesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleştirilmesine karar verilen davanın davacıları tarafından aynı genel kurulun tüm maddelerinin iptali için İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/446 E. sayılı davasında davacılar vekili, 02.07.2011 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı kooperatif vekili davanın reddini savunmuştur. Bu dosyanın esas dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Asıl dosyada davacılar vekili, 17.01.2012 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek genel kurulun yok hükmünde olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, asıl davada davacılar ..., ..., ... ile asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 30.10.2014 tarih ve 2014/4996 E., 2014/6777 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Asıl davada davacılar ..., ..., ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 22,40 TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.