Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/742 Esas 2014/19695 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/742
Karar No: 2014/19695
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/742 Esas 2014/19695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, 2014/742 E. ve 2014/19695 K. sayılı davada sanığın suçlu bulunarak ceza verilmesine karar verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı da dikkate alınarak, ceza yerine danışmanlık tedbiri uygulanması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesine göre, ceza sorumluluğu bulunan çocuklar hakkında güvenlik tedbiri uygulanmaması gerektiği vurgulandı. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildi. Bu karar örtüşmüş olup, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/742 E. , 2014/19695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
pHÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 tarih ve 2012/9-1468 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 31. maddesinde sadece 12 yaşını doldurmamış veya 12-15 yaş grubu içinde olup da işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmeyen çocuklar için çocuklara özgü güvenlik tedbirinin öngörüldüğü, diğer bir anlatımla ceza sorumluluğu bulunan çocuklar hakkında indirilmiş, cezaya hükmolunmasının kabul edildiği, ceza yerine veya ceza ile birlikte güvenlik tedbiri uygulanmasının kabul edilmediği, kanuni dayanağı bulunmayan bir tedbirin çocuğun yararına da olsa uygulanamayacağı gözetilmeden hakkında cezaya hükmedilen suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına, ilişkin fıkranın çıkarılması ve diğer hususlar aynı kalmak suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.