Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14020 Esas 2013/15675 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14020
Karar No: 2013/15675
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14020 Esas 2013/15675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın katılma yoluyla temyiz ettiği davada, mahkemenin hükmettiği karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği halde maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 1086 sayılı HUMK'ın 434. maddesi gereğince eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve ardından dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinin III kısmının 1.fıkrası, 2-a fıkrası ve IV kısmı; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'ın 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2013/14020 E. , 2013/15675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.5.2013 gün ve 671-266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.