5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12175 Esas 2016/9989 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12175
Karar No: 2016/9989

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12175 Esas 2016/9989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/12175 E., 2016/9989 K. sayılı kararına yapılan temyizde, kaçakçılık suçları kapsamında ödenmesi gereken gümrük vergileri ve diğer mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının ödenmemesi sebebiyle sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmadığı ancak bu zararın ödenmemesi dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsadere edilmesi gerektiği, ancak müsadere edileceği kanun maddesinin belirtilmediği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle hüküm, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/12175 E. , 2016/9989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve talimat yazısında ödenmesi gereken zarar miktarının gösterilmediği de nazara alınarak, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu zararı ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK"nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13/1.maddesi delaleti ile TCK"nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.