Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/64 Esas 2013/11059 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/64
Karar No: 2013/11059

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/64 Esas 2013/11059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun binanın içinden işlenmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesini uygulamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezası aldığı için, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre yalnızca kendi alt soyu üzerindeki haklarının değil, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin de mahkumiyet süresince ellerinden alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve TCK'nın 53/1 ve 53/3 maddelerinin açıklanması istenmiştir. TCK'nın 53/1 maddesi, hapis cezası alan bir kişinin belli haklarından mahrum kalacağı süreyi, 53/3 maddesi ise, altsoyu üzerindeki hakları kapsamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/64 E. , 2013/11059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun binanın içinden yapılması nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 141/1. maddesinden uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcelerinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.