Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16214 Esas 2017/17236 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16214
Karar No: 2017/17236
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16214 Esas 2017/17236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, katılan kişiyi dolandırmak amacıyla kendisini cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak verdiği hesap numarasına 2.800 TL yatırdıktan sonra suç işlediği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme hükmü, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2. Maddeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 158/1. Maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/16214 E. , 2017/17236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/11/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılan ..."ı arayarak kendisini cumhuriyet savcısı olarak tanıtıp eşine küfür ettiğini belirtip tedirgin ederek vermiş olduğu hesap numarasına 2.800 TL yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.