MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/428-2013/163

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Çağlarca Mahallesi çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 442 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine Mehmet ve Hatice oğlu 1958 doğumlu M.. P.."in kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında değişiklik olmadığı belirtilmek suretiyle kullanıcısının Mehmet oğlu M.. P.. olduğu belirtilerek tescil edilmiş, daha sonra 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 1200 parsel sayılı taşınmaza .. ada ... parsel numarası verilerek 443,11 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacılar Ö.. U.. ve M.. P.., beyanlar hanesindeki kullanıcının baba ve anne adı ile doğum tarihinin yanlış yazıldığını, Melek ve Sadık oğlu 1944 doğumlu M.. P.. olarak ya da M.. P.."den 2004 yılında satın alması nedeniyle Ö.. U.. olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Ö.. U.. ve M.. P.."in, beyanlar hanesindeki kullanıcının baba ve anne adı ile doğum tarihinin düzeltilmesini K.. M..nden talep etmeleri üzerine istemin K.. M..nce reddine dair verilen kararın Antalya 1. İdare Mahkemesince iptaline karar verilmesi nedeniyle kadastro tutanak ve eklerinin K.. M..ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1200 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu 1999 tarihinde yapılmış 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle beyanlar hanesinde M.. P.. kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Aynı taşınmaz üzerinde 2009 yılında 3402 sayılı Yasa"nın Ek 4.maddesi uyarınca 2/B güncelleme çalışması yapılıp kesinleşmiştir. Bilahare 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu 23.02.2011 ile 24.03.2011 tarihleri arasında ilan edilmiş, davacılar 16.03.2011 tarihinde uygulama kadastrosunun askı ilan süresi içinde; tesis kadastrosunda ve 2/B güncelleme çalışmalarında beyanlar hanesindeki kullanıcının baba ve anne adı ile doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesi ya da kullanıcı olan M.. P.."den 2004 yılında taşınmazı satın alan Ö.. U.. lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile birlikte dava açmışlardır. Mahkemece; davacıların aynı istemlerini Kadastro Mahkemesine dava açmadan önce K.. M..ne yöneltmeleri üzerine K.. M..nce 18.03.2010 tarihinde “düzeltme talebinin reddine” dair verilen kararın Antalya 1. İdare Mahkemesinin 2010/686 Esas 2012/863 Karar 06.06.2012 tarihli ilamı ile iptaline karar verildiği belirtilmek suretiyle bu idari karar doğrultusunda kadastro tutanaklarının ve eklerinin K.. M..ne gönderilmesine karar verilmiştir. Her ne kadar dava uygulama kadastrosu askı ilan süresi içinde açılmış ise de istem 3402 sayılı Yasa"nın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan 2/B güncellemesine yönelik beyanlar hanesindeki tasarrufçunun baba ve anne adı ile doğum tarihinin düzeltilmesi ya da zilyetten taşınmazı satın alan Ö.. U.. adına zilyetlik şerhi verilmesine ilişkin olup uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunmadığından ve 2/B güncellemesi 2009 tarihinde yapılıp kesinleşmiş olmakla güncelleme kesinleştikten sonra açılan bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.