MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar şirket ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, dava dilekçesindeki ileri sürülüşe ve yargılama aşamasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre davanın niteliği itibariyle B.K 18. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davası olduğu, İİK 277 vd. maddelerinde sözü edilen iptal davalarının, borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz bulunması için açıldığı oysa muvazaa davasının, alacaklı ve borçlunun yaptığı tasarruf işleminin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tespit ettirmeyi amaçladığı, kural olarak muvazaa nedeniyle hakları ihlal olunan ve zarar gören 3.kişilerin (olayımızda davacı), tek taraflı ve çok taraflı hukuki işlemlerin geçersizliğini ileri sürebileceği, danışıklı olan bir hukuki işlem ile 3.kişinin zararlandırılmasının ona karşı işlenmiş bir haksız fiil niteliğinde olduğu o nedenle Mahkemece BK 18. madde çerçevesinde değerlendirme yapılıp taraf delilleri buna göre toplanıp hasıl olunacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının feragati üzerine davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı Şirket vekili ve davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının bir alacağının bulunmadığı da anlaşılmış ve yapılan sözleşmede tarafların birbirinden mahkeme masrafı istemeyeceğinin belirtilmiş olmasından dolayı vekalet ücretinin maktu olarak takdirinde yasaya aykırı bir yön olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı Şirket vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılara geri verilmesine 05/05/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.