Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1201 Esas 2013/11050 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1201
Karar No: 2013/11050
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1201 Esas 2013/11050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1) konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ve 2) hırsızlık suçuna yönelik iki karara hükmetmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili hüküm doğru bulunmuş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili hükümde ise, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, uydu alıcısının değerinin az olmadığı belirtilerek, suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinde sürenin yanlış belirlendiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ve 50/1-d. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1201 E. , 2013/11050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan uydu alıcısının 130 TL olarak tespit edilen değerinin az olmadığından uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uygulanarak suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması,
2- 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d. maddesindeki seçenek yaptırımın süresiyle ilgili “bir katına kadar” ibaresinden hükmolunan ceza miktarının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, 11 ay 3 gün olarak hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırma çevrilmesi sırasında, bu süreyi aşacak şekilde seçenek yaptırımın süresinin belirlenmesi ve infaz işlemini kısıtlar şekilde hükmün kesinleştiği tarihte ikamet ettiği yerdeki kahvehane ve internet kafelere gitmeme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.