Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13972 Esas 2013/15664 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13972
Karar No: 2013/15664
Karar Tarihi: 12.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13972 Esas 2013/15664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının davacı taşınmaza haksız müdahalesi keşfedildiği için, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Ancak, taşınmazın değerine dair yerel bilirkişi ile ziraat bilirkişisinin takdirleri arasındaki fark giderilmeden karar ve ilam harcına hükmedilmiştir. Bu sebeple, uzman bilirkişiler ve yerel bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına ve alınan harcın temyiz edene geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/13972 E. , 2013/15664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AYVACIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/98-2013/47

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;.
Dava, çaplı taşınmazza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, davalının davacı taşınmazına vaki haksız müdahalesi keşfen saptandığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, taşınmazın değerine yönelik olarak yerel bilirkişi ile ziraat bilirkişisinin takdirleri arasındaki bariz fark giderilmeden karar ve ilam harcına hükmedilmiştir.
Hal böyle olunca, uzman bilirkişiler ve yerel bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak gerçek dava değerinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar ve ilam harcına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.