Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;.
Dava, çaplı taşınmazza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, davalının davacı taşınmazına vaki haksız müdahalesi keşfen saptandığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, taşınmazın değerine yönelik olarak yerel bilirkişi ile ziraat bilirkişisinin takdirleri arasındaki bariz fark giderilmeden karar ve ilam harcına hükmedilmiştir.
Hal böyle olunca, uzman bilirkişiler ve yerel bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak  gerçek dava değerinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar ve ilam harcına hükmedilmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.