Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18569 Esas 2017/6449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18569
Karar No: 2017/6449
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18569 Esas 2017/6449 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/18569 E.  ,  2017/6449 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki 187 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1- Tespit edilen kamulaştırma bedelinin hükümde açıkça gösterilmemesi,
    2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele 24.11.2013 gününden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde, bozma öncesi tespit edilen tüm bedele son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi,
    3- Kamulaştırma bedeline karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz bitiş tarihinin gösterilmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile, , 187 parsel nolu taşınmazın geçici ve daimi irtifak tesis bedelinin 10.439,65 TL olduğunun tespitine,
    .../...

    -2-

    bozma öncesi tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedel olan 592,52 TL" ye 24.11.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel 6.668,16 TL" ye 24.11.2013 tarihinden son karar tarihi olan 13.04.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.