213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4405 Esas 2015/3467 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4405
Karar No: 2015/3467
Karar Tarihi: 01.07.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4405 Esas 2015/3467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık H.Ç. tarafından temin edilen sahte faturaların diğer sanık tarafından kullanılması eyleminin kül halinde sahte fatura düzenlemek suçunu oluşturabileceğini göz önünde bulundurmadan, sanık H.Ç. hakkında ayrıca özel başkede sahtecilik suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanıklar hakkında \"sahte fatura düzenlemek ve kullanmak\" suçlarından verilmiş bir mütalaa bulunmaması nedeniyle, durma kararı verilmesi ve Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hükümlerin kanuna aykırı olduğu ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanunlar ise Vergi Usul Kanunu'nun 367. Maddesi ve 213 Sayılı Kanun'da yer alan kanun maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/4405 E. , 2015/3467 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/257131
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2011/409 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık H.. Ç.. tarafından temin edilen sahte faturaların diğer sanık tarafından kullanılması eyleminin, kül halinde sahte fatura düzenlemek suçunu oluşturabileceği gözetilmeden sanık H.. Ç.. hakkında ayrıca özel begede sahtecilik suçundan da mahkumiyet kararı verlmesi,
2-Sanıklar hakkında "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. G.. Müdafii ile sanık H.. Ç.." nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.