MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi savsama
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye başkanı olan sanığın, 3194 sayılı İmar Kanunu ile 3621 sayılı Kıyı Kanununa aykırı olarak yapılan ve ruhsata bağlanması mümkün olmayan yapı hakkında uzun süre işlem yapmadığı, imar para cezasını da hakkında soruşturma izni verilmesinden ve yapının yıkılmasından sonra uygulayıp kamuya ait yerin haksız bir şekilde kullanılmasına göz yummak suretiyle kamunun zarara uğramasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCY.nın 230 ve 5237 sayılı TCY.nın 257/2. maddesi kapsamındaki görevi savsama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..