MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eylem nedeniyle tanınmamak için kafasına siyah naylon poşet geçiren suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; TCK’nın 142/2-h ve 142/2-f maddelerinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 51. maddesindeki erteleyebilme üst sınırının 3 yıl hapis cezası olduğunun gözetilmeyerek diğer cezalar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğu halde, "ceza miktarı da göz önüne alınarak" gerekçesiyle cezanın ertelenmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile suça sürüklenen çocuğun ceza süresi dikkate alınmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.