Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1520 Esas 2019/4900 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1520
Karar No: 2019/4900
Karar Tarihi: 30.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1520 Esas 2019/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkum edildi. Sanık, müdafisi huzurunda savunma yapmak istediğini beyan etti ancak müdafisinin mazereti nedeniyle tek celselik bir avukat tarafından savunuldu. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli şartlar oluşmadığı halde, bu hükümlerin uygulanması sonucunda cezası eksik tayin edilmediğinden bozma sebebi yapılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlem yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığından, diğer itirazların reddiyle hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3 ve 53. maddeleri belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/1520 E. , 2019/4900 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre sanığın 18/09/2013 tarihli celcede müdafii huzurunda savunma yapmak istediğini beyan etmesi üzerine kendisine Avukat ......"un müdafii tayin edildiği, sanığın savunmasının 04/11/2013 tarihli celsede müdafiin mazereti nedeniyle tek celselik görevlendirilen Avukat ...... huzurunda alındığı, daha sonraki 23/01/2014 tarihli celsede ise, sanığın babası ..."nın anlaşma sağladığı Avukat ......"nın sanık müdafii olarak duruşmalara katıldığı, sanığın sosyal ve ekonomik durumunun müdafii tutmaya elverişli olması karşısında tebliğnamedeki müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.