Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25682 Esas 2013/11047 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25682
Karar No: 2013/11047
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25682 Esas 2013/11047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edildi, ancak sanığın itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, mahkeme sanığın suçu işlediğini kabul etti ve başka bir itiraz da bulunulmadı. Ancak, sanığın dava açılmadan önce çalınan bir bilgisayar kasasını iade etmesi nedeniyle, zararın kısmen giderilmesi ve mağdurların kısmi iadeye razı olmaları nedeniyle, sanık hakkında indirim yapılması gerektiğine karar verildi. Ancak, hükümde yanlış bir kanun maddesi uygulandığı için karar bozuldu.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için kanun maddesi belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25682 E. , 2013/11047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dava açılmadan önce çalınan bilgisayar kasasını iade ettiğinin anlaşılması ve mağdurların zararın giderilmiş sayılmasına dair beyanı karşısında, zararın soruşturma aşamasında kısmen giderilmesi ve mağdurların kısmi iadeye rıza göstermiş olmaları nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken aynı yasanın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.