Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/895 Esas 2014/7688 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/895
Karar No: 2014/7688
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/895 Esas 2014/7688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edildi. Ancak davacının maddi tazminat talebinin miktarının belirlenmesi konusunda eksiklikler bulunduğu ve davacı lehine fazla maddi tazminata hükmedildiği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilirken, Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddelerini detaylı bir şekilde açıklamak gerekirse; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, \"Yargı Kararlarının Uygulanması Hakkında Kanun\"u ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, \"Kararların bozulması\"na ilişkin hükümleri içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/895 E. , 2014/7688 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/118787
Mahkemesi : Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28.02.2013
Numarası : 2012/431 -2013/110
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tutuklamanın hukuka uygun olduğuna ve davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Maddi tazminat talebinin miktar olarak tayininde davacının tutukluluğu süresince uğradığı gerçek zararın tespiti esas olup bu hususun belirlenmesinde davacının herhangi bir işte çalıştığını belgelemesi halinde bu miktarın esas alınması, çalıştığı işini belgelendirememesi halinde net asgari ücret üzerinden davacının maddi kaybının belirlenmesi gerektiği, dosya kapsamına göre davacının kayıtlı bir işinin bulunmadığının tespit edilmesine rağmen net asgari ücret üzerinden davacının zararı hesaplanırken neye göre hesaplandığı da anlaşılamayan asgari geçim indiriminin de bu miktarın eklenmesi suretiyle davacı lehine fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.