Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5443 Esas 2015/7267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ....nin kefili olarak müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle davalı ... hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı babası olan davalı ..."a sattığını, onun da diğer davalı ..."a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya aygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.415,20 TL kalan onama harcının temyiz eden

davalılar ... ve ..."dan alınmasına 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.