Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/311 Esas 2013/11032 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/311
Karar No: 2013/11032
Karar Tarihi: 16.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/311 Esas 2013/11032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanığın aynı zamanda mala zarar verme suçunu da işlediği karar yerinde tartışılmamıştır. Bu nedenle, önceki ve sonraki yasaların ilgili hükümlerinin somut olaya uygulanarak karşılaştırılması gerekmekte ve karar bozulmamaktadır. 5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddeleri hırsızlık suçunu, 765 sayılı TCY'nın 493/1 son maddesi ise mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/311 E. , 2013/11032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY"nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışına, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.