Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/930 Esas 2014/7683 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/930
Karar No: 2014/7683
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/930 Esas 2014/7683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davacının ceza davası nedeniyle tutuklanması sonucunda yaşadığı manevi zararlar nedeniyle açtığı tazminat davasında, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacıya 4.500 TL manevi tazminat ödenmesi gerektiği hükmedilirken, diğer talepler reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin talepleri reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, davanın süresinde açıldığı, tutuklamanın hukuka aykırı olmadığı ve reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nin 142/1. maddesi de değerlendirilmiştir. CMK'nin bu maddesi, ceza davasının sonuçlandığı tarihten itibaren bir yıl içinde açılması gerektiğini ve tazminat talepleri için de başvurulması gereken yasal şartların oluşması durumunda açılabileceğini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/930 E. , 2014/7683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2009 tarih 2009/39-2009/111 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın ( davacının ) kasten öldürme suçundan 09.11.2008 – 13.05.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı yargılama sonunda beraetine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek onanması neticesine 24.05.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin 5271 sayılı Kanunun 141. maddesindeki şartların oluşmadığına, tutuklamanın hukuka aykırı olmadığına, reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.