12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12466 Karar No: 2021/7472 Karar Tarihi: 01.11.2021
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12466 Esas 2021/7472 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ve ceza hükmü açıklanmamıştır. Ancak denetim süresi içinde mala zarar verme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, mala zarar verme suçunun etkin pişmanlık hükümleri kapsamına alındığı ve yapılan kanun değişikliği gereği sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/4, 62/1 ve 151/1 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 253/3 maddeleri yer almaktadır.
12. Ceza Dairesi 2019/12466 E. , 2021/7472 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
TCK"nın 89/4,62/1. maddelerine göre mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/4, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarih ve 2011/87 esas 2012/201 karar sayılı kararının 15/05/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 28/12/2015 tarihinde TCK"nın 151/1. maddesinde tanımlanan "Mala zarar verme" suçunu işlediği ve ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarih ve 2016/102-235 sayılı karar ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 24/03/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair kararı kapsayan dosya incelendi: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarih ve 2016/102-235 sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen hali ile mala zarar verme suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresinin kanun metninden çıkarılması sebebiyle, 5237 sayılı TCK" nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçu da uzlaşma kapsamına alındığından, yapılan Kanun değişikliği gereği sanık hakkındaki ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarih ve 2016/102-235 sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek hükmün sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması; Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 01.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.