19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3763 Karar No: 2021/4512 Karar Tarihi: 19.04.2021
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3763 Esas 2021/4512 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla verilen idari para cezasının zamanaşımı nedeniyle uygulanmayacağına ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Sanığın tapulu arazisinden temin edilen emvalin taşınması eylemi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda, suç tarihine, belgelere ve delillere göre yapılan incelemeler sonucunda sanığın beraatına karar verilirken, idari para cezasının zamanaşımına uğraması nedeniyle yerinde görülmeyerek bozulduğu belirtilmiştir. 6831 Sayılı Kanun'un 116/1-A 2. cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddeleri belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2020/3763 E. , 2021/4512 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, İdari Para Cezası
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, I-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik itirazların incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, II-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 116. maddesi gereği verilen idari para cezasına ilişkin yapılan incelemede, Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 116/1-A 2. cümlesi kapsamında kalan tapulu arazisinden temin edilen emvalin tutanak tutulmaksızın taşınması eylemi olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,, Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yediemine alınan emvalin ve nakil aracının sahibine iadesine, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.